Mục lục

So sánh GRI với các hệ thống khác như SASB, TCFD, CDP

Dưới đây là bảng so sánh tổng quan giữa các bộ tiêu chuẩn và hệ thống báo cáo bền vững phổ biến nhất hiện nay:

Bảng so sánh GRI, SASB, TCFD và CDP.

Tiêu chí GRI (Global Reporting Initiative) SASB (Sustainability Accounting Standards Board) TCFD (Task Force on Climate-related Financial Disclosures) CDP (Carbon Disclosure Project)
Mục tiêu chính Báo cáo tác động ESG ra bên ngoài (stakeholder-focused) Báo cáo rủi ro và cơ hội tài chính liên quan đến ESG (investor-focused) Công bố rủi ro, cơ hội và chiến lược liên quan đến biến đổi khí hậu Thu thập và công bố dữ liệu môi trường, chủ yếu về khí hậu, nước, rừng
Phạm vi nội dung Toàn diện (môi trường, xã hội, quản trị) Theo ngành nghề, tập trung vào các yếu tố ESG ảnh hưởng đến tài chính Tập trung vào khí hậu, quản lý rủi ro và cơ hội liên quan đến biến đổi khí hậu Chủ yếu về khí thải, nước, rừng, dữ liệu tự báo cáo từ doanh nghiệp
Đối tượng sử dụng Mọi loại hình doanh nghiệp, các bên liên quan rộng (nhà đầu tư, khách hàng, cộng đồng, chính phủ…) Nhà đầu tư và các công ty niêm yết, theo từng ngành nghề cụ thể Các doanh nghiệp, nhà đầu tư, cơ quan quản lý, ngân hàng… Doanh nghiệp, nhà đầu tư, các tổ chức tài chính, các thành phố, khu vực…
Tính pháp lý Tự nguyện (nhưng được nhiều quốc gia đưa vào quy định công bố thông tin bền vững) Tự nguyện, nhưng ngày càng được nhiều sàn giao dịch và quỹ đầu tư yêu cầu Được khuyến nghị bởi nhiều chính phủ và các cơ quan tài chính (như G7, G20) Tự nguyện, nhưng nhiều quỹ đầu tư và các tổ chức tài chính yêu cầu
Nguyên tắc trọng yếu (Materiality) Trọng yếu theo tác động ra bên ngoài (impact materiality) Trọng yếu theo ảnh hưởng đến tài chính doanh nghiệp (financial materiality) Tập trung vào tác động tài chính từ rủi ro khí hậu Thu thập dữ liệu thực tế, không đặt nặng khái niệm trọng yếu mà tập trung vào lượng hóa dữ liệu môi trường
Phương pháp tiếp cận Báo cáo định tính và định lượng, theo bộ tiêu chuẩn GRI Standards Báo cáo theo tiêu chuẩn kế toán bền vững, từng ngành nghề khác nhau Yêu cầu công bố thông tin theo 4 trụ cột: Quản trị, Chiến lược, Quản lý rủi ro, Các chỉ số và mục tiêu (metrics & targets) Thu thập dữ liệu qua bảng câu hỏi (questionnaire) và đánh giá mức độ minh bạch

🎯 Tóm tắt điểm khác biệt chính:

  GRI SASB TCFD CDP
Tập trung vào ai? Các bên liên quan nói chung (không chỉ nhà đầu tư) Chủ yếu nhà đầu tư, cổ đông Nhà đầu tư, quản lý rủi ro Nhà đầu tư, quỹ tài chính, các thành phố
Trọng tâm báo cáo Tác động xã hội, môi trường, quản trị ra bên ngoài Tác động ESG đến kết quả tài chính Rủi ro khí hậu và chiến lược ứng phó Dữ liệu về khí hậu, nước, rừng (lượng hóa)
Mức độ chi tiết Toàn diện và định hướng tác động lâu dài Cụ thể theo ngành, chi tiết về ảnh hưởng tài chính Chiến lược và quản trị rủi ro khí hậu Dữ liệu thực tế, đo lường và so sánh được

🌿 Ứng dụng thực tế:

    • GRI phù hợp với các doanh nghiệp muốn báo cáo toàn diện về trách nhiệm xã hội và môi trường đối với nhiều đối tượng liên quan (bao gồm cộng đồng và khách hàng).
    • SASB phù hợp với các công ty đại chúng, doanh nghiệp niêm yết, muốn báo cáo cho nhà đầu tư về tác động ESG tới hiệu quả tài chính.
    • TCFD thích hợp cho các doanh nghiệp cần thể hiện chiến lược ứng phó với biến đổi khí hậu, nhất là các ngành chịu nhiều ảnh hưởng từ khí hậu (ngân hàng, bảo hiểm, năng lượng). 
    • CDP thường được dùng để cung cấp dữ liệu khí hậu cho các nhà đầu tư hoặc tham gia các bảng xếp hạng môi trường.

    Chia sẻ bài viết này:

    Picture of AM Vietnam

    AM Vietnam

    Dịch thuật Chuyên nghiệp

    Bình luận của bạn

    So sánh GRI với các hệ thống khác như SASB, TCFD, CDP